Saturday, December 4, 2021
HomePolitikPolitik Populis Tidak Dapat Membuat Terobosan Di Jerman

Politik Populis Tidak Dapat Membuat Terobosan Di Jerman

Di negara-negara besar Eropa seperti Inggris dan Prancis, gerakan populis mendominasi lanskap politik. Namun di Jerman, politik arus utama terus berkuasa.

- Advertisement -

Dua perang global Jerman menyebabkan ketidakstabilan dan kekacauan politik yang luas yang mempengaruhi sebagian besar dunia selama abad ke-20. 

Tetapi sebagai tindakan penebusan, Jerman mengutuk masa lalu Nazi dan membangun museum Holocaust besar untuk mengenang kekejaman yang dilakukan terhadap orang Yahudi dan minoritas lainnya. 

Tujuh dekade setelah Holocaust, Berlin telah muncul sebagai penganut kuat tatanan demokrasi arus utama. Sebaliknya, Inggris menyerah pada tren populis yang disebut Brexit sementara Prancis menciptakan Macronisme, versi populisme Prancis yang kontras dengan kebangkitan gerakan sayap kanan negara itu. 

Namun, mengapa Jerman merupakan pengecualian di tengah kebangkitan populisme di Eropa dan Inggris, dan Trumpisme di AS? 

Politik Populis Tidak Dapat Membuat Terobosan Di Jerman
image source mediaindonesia.com

Para ahli berpikir bahwa sementara negara-negara seperti Inggris dan Prancis biasanya menganggap diri mereka sebagai contoh demokrasi yang lebih baik daripada Jerman, Berlin telah menyusun tatanan politik yang hati-hati berdasarkan pelajaran dari masa lalunya yang rumit. 

Menurut Bulent Guven, seorang ilmuwan politik Turki-Jerman, kegagalan politik Jerman di masa lalu, dari Republik Weimar liberal pasca-Perang Dunia I hingga pemerintahan Nazi fasis Hitler, menciptakan bencana dalam berbagai bentuk. 

“Sementara Republik Weimar menyebabkan krisis ekonomi, politik penghasut perang Hitler membawa bencana total, berakhir dengan invasi Sekutu ke Jerman,” kata Guven kepada TRT World. “Akibatnya, orang takut akan perubahan radikal, memilih dalam pemilihan untuk menghasilkan pembentukan pemerintahan koalisi.” 

Khawatir akan ketidakstabilan

Kecuali tahun 1998, semua pemilu pasca-Perang Dunia II di Jerman telah menghasilkan pemerintahan koalisi, dengan satu partai biasanya diganti dengan yang lain sementara yang pertama kemudian menjabat di koalisi yang berkuasa berikutnya. 

Hasil pemilu terbaru, yang menjadikan Sosial Demokrat sebagai partai terkemuka, merupakan bukti karakter dominan dari politik “pengekangan” arus utama Jerman. Ini dicontohkan di Olaf Scholz, seorang Sosial Demokrat yang saat ini menjadi kandidat kanselir dari partai kiri. Dia juga menjabat sebagai menteri keuangan Jerman di bawah Angela Merkel, seorang Demokrat Kristen. 

Belakangan ini, Sosial Demokrat di Jerman telah menjadi bagian dari koalisi pimpinan Demokrat Kristen. Sejak pemilihan pada bulan September, ini kemungkinan akan tetap terjadi. Satu-satunya perubahan untuk Partai Sosial Demokrat (SPD) tampaknya adalah kemitraan potensial dengan Demokrat Bebas dan Hijau. 

Tidak seperti negara-negara Barat lainnya seperti Inggris dan Prancis, pembentukan koalisi di Jerman adalah sebuah aturan, bukan pengecualian. Tampaknya ini adalah sistem politik yang sehat untuk Berlin, karena “kebutuhan untuk membangun koalisi bertentangan dengan polarisasi politik, dan demonisasi terhadap oposisi, yang telah menjadi standar di Anglosphere,” tulis Gideon Rachman, seorang analis politik Inggris. 

“Selama kampanye pemilihan, Scholz telah memposisikan dirinya sebagai seseorang yang akan terus mengikuti jalur politik Merkel,” kata Guven, teman lama Scholz. “Dia bahkan membuat gerakan tangan, yang persis sama dengan Merkel, selama kampanye,” tambah analis politik itu. 

“Kedua partai ekstrem [di kiri dan kanan] tampil buruk dalam pemilihan, yang mungkin menandakan konsensus umum yang luas bahwa pemerintah sentris pada dasarnya akan bekerja paling baik di tahun-tahun mendatang,” Richard Falk, seorang profesor hukum internasional terkemuka dan pakar politik global, kata TRT World. 

Francois Gemenne, seorang ilmuwan politik di Sciences Po di Paris dan University of Liège di Belgia, juga melihat Jerman sebagai negara yang “menantikan masa depan” setelah semua masalah masa lalunya, “sementara beberapa negara Eropa lainnya melihat ke belakang dan meratapi faktanya mereka kehilangan banyak kekuatan [mereka].” 

Menurut Gemenne, salah satu alasan utama hal ini berakar pada masa lalu kolonialis negara-negara tersebut. “Negara-negara Eropa seperti Inggris dan Prancis, yang dulunya merupakan negara adidaya kolonial, tidak pernah benar-benar menerima kenyataan bahwa mereka tidak akan lagi menjadi negara adidaya.”

Negara kesejahteraan Jerman

Seperti Inggris dan Italia, Jerman juga memiliki sistem kesejahteraan yang kuat, yang memberikan tunjangan dan bantuan pengangguran di antara layanan lainnya. “Sistem kesejahteraan Jerman juga berperan untuk mencegah munculnya politik populis,” Guven mengamati. 

Setelah Perang Dunia II, Jerman membentuk sistem kesejahteraan yang kuat sebagian untuk menetralisir efek komunisme yang dipaksakan oleh Soviet dan yang mengubah Jerman Timur menjadi negara komunis, kata Guven. 

Setelah Perang Dunia II, Jerman dibagi menjadi dua bagian, dengan Jerman Barat menjadi negara demokratis dan Jerman Timur berubah menjadi sekutu komunis bekas Uni Soviet. Setelah runtuhnya Tembok Berlin pada tahun 1989, kedua Jerman bersatu kembali, tetapi perbedaan ekonomi dan politik terus berlanjut hingga sekarang.  

Guven menambahkan: “Pada tahun 1918, tepat setelah Perang Dunia I, komunis hampir mengambil alih kekuasaan di Jerman. Dengan intervensi militer, itu dicegah. Tapi kemudian, akhirnya, kaum fasis – musuh komunis yang diakui – berkuasa. Akibatnya, para pemimpin Jerman pasca-Perang Dunia II sangat percaya bahwa negara itu perlu mengatasi masalah keadilan sosial dengan sistem kesejahteraan untuk mencegah munculnya kelompok sayap kiri atau sayap kanan ekstremis.”

Para pemimpin pasca-Perang Dunia II di Jerman juga ingin “mendesentralisasikan” struktur politik dengan membentuk pemerintah federal dengan perwakilan di distrik-distrik lokal di seluruh negeri, sehingga mencegah kemungkinan pemerintahan absolut sayap kanan atau kiri, kata Guven.

Jerman Pro-migran

Salah satu ciri politik populis Eropa dan Amerika adalah penentangan mereka yang kuat terhadap migrasi dan pengungsi. Donald Trump, Emmanuel Macron dan Boris Johnson semuanya terus-menerus berbicara tentang bahaya migrasi sambil menjanjikan kontrol perbatasan yang ketat. “Kami tidak dapat menampung semua orang,” kata Macron pada 2019, sementara Johnson mendesak Inggris untuk “mengambil kembali kendali” perbatasannya.

Berbeda dengan negara-negara Eropa lainnya, Berlin menganjurkan perlunya migrasi untuk kesejahteraan negara. “Pada bulan Agustus, kepala agen tenaga kerja federal Jerman mengatakan bahwa penuaan tenaga kerja di negara itu berarti bahwa Jerman perlu membiarkan 400.000 imigran baru setiap tahun — dengan alasan bahwa tanpa tingkat migrasi ini, ‘akan ada kekurangan pekerja terampil di mana-mana. ,’” tulis Rachman. 

Meskipun migrasi terus berlanjut ke Jerman, yang merupakan sesuatu yang digunakan kelompok-kelompok ekstremis untuk mempromosikan agenda politik xenofobia mereka, tidak ada keuntungan nasional yang terlihat bagi partai sayap kanan Alternatif untuk Jerman (AfD) di negara itu. 

“Jika Anda ingin tahu mengapa suara AfD anjlok, ada jawaban yang sangat sederhana: kenaikannya pada tahun 2015 dari sebuah partai dengan tiga persen dalam jajak pendapat ke partai oposisi utama di Bundestag sepenuhnya didasarkan pada reaksi negatif terhadap 1,2 juta pengungsi yang datang ke negara itu pada tahun itu dan tahun berikutnya,” kata John B. Judis, seorang analis politik Amerika dan penulis The Politics of Our Time: Populism, Nationalism, and Socialism. 

Bagi Bulent Guven, jatuhnya AfD “menunjukkan kekuatan sistem,” yang didorong oleh politik berbasis konsensus dan kebijakan kesejahteraan yang kuat, yang melengkapi struktur federalis Jerman. 

- Advertisement -
Translatortrtworld
RELATED ARTICLES
- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments